美国纽约州拟取消“粉红税” 弥补男女购买相同产品的差价

在日常消费中，你是否遇到过“粉红税”?

“粉红税”

一般指某些产品在功能上相同或相似，但针对不同性别的消费者设定了不同价格。

一些女装的进口税会高于男装，一些商品女性版本的设计费用会比男性版本高，而这些成本最终都被转嫁到消费者身上，在购买衣服、家庭保健品或个人护理产品时，女性为某些商品支付的费用往往要高于男性。

12月23日，据美国哥伦比亚广播公司报道，美国纽约州长库默(Andrew Cuomo)近日宣布，作为2020年的第10项计划，纽约州将推进相关立法，取消“粉红税”，弥补男女在购买相同或类似产品时所产生的差价。

早在上世纪30年代，美国在起草消费税体系时，就提出过“粉红税”，但当时“男主外女主内”现象仍然普遍，消费通常以家庭计量。而如今，随着职场中女性比例攀升及女性消费能力崛起，“粉红税”受到越来越多关注。

2015年，纽约市消费者事务部研究了男性和女性购物者在购买相同类型的商品时所面临的价格差异。该研究覆盖五大类、30到35个小类、800件单品。结果显示，针对女性的产品平均价格比针对男性的相似产品高7%，而针对女性的个人护理产品价格比男性方面高13%。

而在奢饰品消费方面，瑞士宝盛集团发布的报告显示，渴望奢侈品的女性要比男性花更多钱才能买到心仪之物。该报告在分析所有亚洲城市中几种奢侈品(包括手腕饰品、服装、箱包、鞋和香水等)，针对不同价格时写道：与男性相比，女性购买心仪商品多花钱的可能性是42%。

调查结果公布后，纽约、迈阿密戴德县和加州立法禁止了服务业的性别定价歧视。但在零售业，因为产业链条太长，尚不清楚究竟在哪一环节出现差异，并无类似法律法规出现。

近期，库默将取消“粉红税”作为纽约州政府议程的一部分推出，将要求某些服务提供商发布标准服务的价目表，不遵守规定的企业可能会受到民事处罚。

个人理财消费专家乔丹·古德曼(Jordan Goodman)表示，“女性已经处于不利地位，因为她们的工资往往比男性少，而且她们的工作量少，要照顾孩子。她们已经处于经济劣势，还要多花钱购买类似产品实在不公平。”

目前，世界离实现性别平等仍有很大距离。

在收入层面，女性政策研究机构(Institute for Women's Policy Research)的研究显示，同等条件下，男性每挣1美元，女性只能挣80.5美分。2018年，财富500强名单中，只有24家公司的领导为女性。罗素3000指数列表中，有一半的公司董事会中只有一名甚至没有女性。

在消费层面，直到如今，许多国家还将女性用的卫生棉等商品归入奢饰品，征收商品税或增值税，这种税也被称作“卫生棉税(Tampon Tax)”。许多人认为，女性月经属于生理特征，非人为选择，女性卫生用品应当被列为生活必需品而非奢侈税，从而获得减税甚至免税。

而直到最近几年，针对“卫生棉税”，世界各地才终于从讨论走向实质性改变阶段。

2016年，加州终结了“卫生棉税”，每年将为女性节约2000万美元;

2018年10月，经过18年的抗争，澳大利亚联邦政府和地方首长同意取消生理用品的10%货物税，澳大利亚女性从今年1月1日起不必为卫生棉、棉条、生理裤等商品负担额外税金;

2019年11月28日，意大利经济和财政部长瓜里里宣布，经济和财政部已批准将卫生巾增值税减为5%;

2019年，德国政府拟调降妇女经期卫生用品的税率，从原本的19%调降至7%，预计最快将于2020年起实施。

(国际金融报记者 李曦子)

原标题：不是女性更“败家”,是卖给她们的东西更贵!你被“粉红税”坑过吗