拖字诀、秀演技、转财产、玩失踪……逃避执行？“老赖”枉费心机

盛夏的日子，“老赖”却迎来了他们的寒冬。因为，蓬江法院正式发出了惩治“老赖”的集中执行“集结令”。近日，蓬江法院对有财产不申报、不如实申报、转移财产、抗拒执行、下落不明的“老赖”作为集中执行对象，采取拘留、查扣、搜查、罚款、边控、网上追查、纳入失信名单、曝光、追究刑事责任等法律赋予的强制执行措施，铁拳打击“老赖”，解决了一批执行难案。在短短4天时间里，蓬江法院共执结案件12件，达成和解案件13件，结案涉案标的714万元，拘留17人。

今天我们就一起来看看其中的几名“老赖”为了逃避执行是如何枉费心机的。

江门日报记者/朱仑通讯员/阮锦平陈华罗君媛

案件一67万多元燃气费一拖再拖

2014年6月，原告江门市某燃气有限公司（以下简称燃气公司）与被告蓬江区某玻璃灯饰工艺厂（以下简称玻璃厂）签订了供气合同,合同有效期由2014年6月12日至2015年6月11日止,期间玻璃厂向燃气公司支付了4张支票，可由于出票人账户余额不足，4张支票均被退票，玻璃厂拖欠燃气公司67万多元一直未能支付。

2016年4月，蓬江法院立案受理了原告燃气公司与被告玻璃厂买卖合同纠纷一案。法院一审判决要求玻璃厂法定代表人张某向原告支付货款及违约金。由于被告张某未按生效判决的内容依法履行义务，同年5月30日，燃气公司向法院申请强制执行。案件受理后，承办法官查封了张某名下银行账户，并多次对其进行疏导，但张某仍拒不履行义务。因张某名下账户金额不足以支付玻璃厂款项，法院依法准备对此前查封的玻璃熔炉进行拍卖。因拍卖设备将影响玻璃厂的正常生产经营，张某提出和燃气公司和解。双方经法院组织达成调解，由张某分期还清款项，燃气公司同意终结本次执行。

但是，张某仅支付一期欠款后没再履行还款义务。无奈之下，燃气公司于今年6月再次向法院申请恢复执行。法院经审查认为，张某无视国家法律、抗拒法院执行的行为已经严重妨碍司法执法。近日，蓬江法院依法对张某采取司法拘留并罚款5000元。此时，张某终于意识到法院依法执法的权威性，当场向燃气公司支付现金5万元，交付一张面值10万元的支票，双方现场达成执行和解，该案顺利执结。

案件二转移财产被拘留

2016年6月，原告向蓬江法院起诉黎某等人欠款38万元，并申请对黎某名下酒店存放的一批红木家具采取诉前保全。同年7月26日，经法院调解，原告自愿放弃利息诉求，黎某同意分期支付欠款30万元，该案件以调解结案。之后，由于黎某未按调解协议内容履行义务。同年9月18日，原告方向蓬江法院申请强制执行。承办法官经深入调查，发现黎某的酒店由于经营不善拖欠大量外债，名下的财产及不动产均已被查封，无可供执行的财产。

蓬江法院于今年4月14日依法向黎某发出《纳入失信被执行人名单决定书》和《限制消费令》，并委托资产评估事务所对诉前保全的红木家具进行评估。但就在此时，案件的执行申请人（即案件原告）向法院反映，被查封的该批红木家具“不翼而飞”。针对黎某妨碍司法执法的行为，近日，该院发出《拘留通知书》。黎某经传唤到庭，陈述该批红木家私是陈某国（案外人）寄存在他酒店的。早在今年2月陈某国已将家具运走，至于家具去向他无从得知。由于黎某拒不执行法院生效裁判，并具有转移财产的故意，该院依法对黎某采取司法拘留。黎某意识到事情的严重性，马上通知家属向申请人支付欠款30万元。至此，该案顺利执结。

案件三

演技派“老赖”被识破

2014年，蓬江区某包装制品厂因欠下郑某女货款3.2万元，被告上法庭。法院经审理后判决被告蓬江区某包装制品厂限期内向原告郑某女支付货款3.2元及逾期付款利息庭。被告许某也就是该厂的法定代表人应对上述款项承担无限连带偿还责任。被告刘某（许某之妻）在夫妻共同财产的范围内对被告许某的债务承担共同偿还责任。

判决生效后，被告逾期不履行义务，原告申请法院执行。法院依法调查被执行人名下的财产状况，发现刘某名下有小型汽车一辆，法院依法查封其车辆档案，但未能发现车辆下落。法院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。

此后，蓬江区某包装制品厂因买卖合同纠纷分别被广州市某塑料包装有限公司和江门市蓬江区某塑料有限公司申请执行，执行标的分别为2.5万元和1.9万元。

鉴于上述情况，法院对被执行人采取了“四查”“限制高消费”等相关的强制执行措施。由于被执行人拖欠款项时间长，态度恶劣，有能力履行而不履行，法院将该案作为此次集中执行行动的重点案件之一。在集中执行前，法院通过当地公安，提前布控，查找到了被执行人许某的位置。集中执行行动当天，执行法官顺利在其经营的厂里找到了许某。见到执行法官，许某竟激动起来，并信誓旦旦地表示，自己已经履行了3件案件的款项，所有的单据在他的代理律师那里。执行法官当场要求许某收集所有支付凭证到法院查验及办理早前冻结账户的相关手续。

在法院的调解室内，许某又想出了另一个借口掩盖自己的谎言，表示支付凭证都在厂里。在一一核对相关单据后，执行法官发现许某仅支付了其中一起案件的部分款项。意识到露出破绽后，许某只好说出自己的真实履行情况。因此，执行法官立刻从所冻结的账户中扣划款项作为余下的执行款至法院账户中，被执行人以网银方式支付不足部分。鉴于被执行人有履行能力而拒不履行，法院对其采取罚款1000元的执行措施。至此，3件案件顺利执结。

案件四

为逃避执行玩失踪

贵州人蒲某在蓬江区某灯饰木业厂工作了一段时间，可是工厂老板林某却一直拖欠他的工资，于是蒲某向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年11月23日，经蓬江区劳动人事争议仲裁委员会调解，老板林某承诺分三期支付蒲某工资2.2万元。之后，林某并没有按仲裁内容履行支付义务。蒲某无计可施，只能向蓬江法院申请强制执行。

经立案审查后，法院于同年12月11日向林某发出《纳入失信被执行人名单决定书》和《报告财产令》。高压之下，2016年1月25日，林某与蒲某在法院组织下进行协商，林某当场写下还款保证书，事后如约向蒲某支付了1万元，并于同年3月14日将5000元划入法院指定账号，剩下的7000元约定将在数日后一并归还。可是几天后，林某便“消失”了。经调查，法院发现林某名下已无可供查封变现的财产，执行一度陷入困局。

2017年，蒲某从同乡口中得知林某已把厂房搬至中山，蒲某确定了林某厂房的确切位置后，立即告知法院。鉴于林某抗拒执行、隐匿行踪，情节严重，2017年7月20日，法院向林某发出了《拘留决定书》并对其作出罚款3000元决定。近日法院根据蒲某提供的线索在中山成功将林某抓获，正当法院准备采取司法拘留措施之时，林某当即提出要与蒲某协商，并立即支付了全部执行款及罚金。至此，历时两年的案件终于圆满结案。