胜蓝科技拟创业板上市 获富士康和瑞捷光电授予专利许可

近期，胜蓝科技股份有限公司(下称“胜蓝科技”)预更新披露了招股说明书。公司拟创业板上市，公开发行不超过3723万股新股，占发行后总股本的比例不低于25%。

IPO日报发现，胜蓝科技毛利率始终低于同行平均值，且连年持续下降。另外，胜蓝科技曾被瑞捷光电控诉侵害技术秘密，这宗诉讼很快却峰回路转，以授予专利告终。目前公司已被富士康、瑞捷光电授予专利许可。

毛利率下降

据了解，胜蓝科技是一家专注于电子连接器及精密零组件的研发、生产及销售的高新技术企业，主要产品已广泛应用于消费类电子、新能源汽车等领域。

2016年-2018年和2019年1月-6月(报告期)，胜蓝科技分别实现营业收入42072.88万元、45983.95万元、64527.05万元、30110.91万元，净利润分别为3434.59万元、4702.62万元、7138.85万元、3017.68万元。

虽然胜蓝科技的营收和净利均呈现持续上升的趋势，但其2016年-2018年的毛利率却在下降。

报告期内，胜蓝科技的毛利率分别为27.93%、26.97%、25.02%、25.65%，2018年的毛利率较2016年下降超过2个百分点。

除了自身毛利率下降外，胜蓝科技的毛利率还一直低于同行业可比公司的平均值。

上述时期，胜蓝科技同行业可比公司毛利率的平均值分别为30.08%、28.59%、26.92%、26.5%。

对此，胜蓝科技表示，如果公司不能持续提升技术创新能力并保持一定的领先优势，或者竞争对手通过提高产品技术含量、降低销售价格等方式来削弱公司产品性价比上的优势，公司产品存在毛利率下降的风险。

专利诉讼与许可

除了业绩表现，记者还注意到胜蓝科技涉及的一场诉讼及诉讼的后续结果。

2016年11月，瑞捷光电以胜蓝科技、邱日旺、杜玉双、何磊、罗正萍侵害技术秘密纠纷为由向广州知识产权法院提起诉讼。(注：邱日旺、杜玉双、何磊、罗正萍原为瑞捷光电员工，后离职加入胜蓝科技)

这宗诉讼进展不到两个月，双方就走向了“和解”。

2016年12月，胜蓝科技与瑞捷光电签订了《专有技术实施许可合同》，约定瑞捷光电许可胜蓝科技使用“光学透镜技术”专有技术，许可期限至2019年12月31日止，胜蓝科技一次性支付瑞捷光电300万元的专有技术许可费。

需要指出的是，上述专利用于胜蓝科技的折射式光学透镜产品，2016年-2018年和2019年1月-6月，胜蓝科技的折射式光学透镜产品产生的销售收入分别为1654.63万元、1082.52万元、1195.71万元、289.98万元，占当期总销售收入的3.93%、2.35%、1.85%、0.96%。

证监会在反馈意见中要求胜蓝科技补充披露核心技术来源和形成过程，是否存在技术侵权等纠纷。

胜蓝科技对此表示，折射式光学透镜产品占公司营业收入比重逐渐下降，上述瑞捷光电授权专利及非专利技术对公司生产经营影响较小。

另外，IPO日报发现，2013年8月，富士康也授予了胜蓝科技众多专利许可。

对此，胜蓝科技表示，富士康相关授权专利不属于排他性许可，约定许可方许可被许可方使用USB3.0等专利权，许可期限至USB3.0等专利权终止之日，被许可方支付给许可方10万美元的初始费用，并对每一件产品支付许可方0.015美元的专利许可费用。

胜蓝科技利用富士康授予专利产生的销售收入分别为230.51万元、213.93万元、472.63万元、417.09万元，占当期总销售收入的0.55%、0.47%、0.73%、1.39%。授权专利及非专利技术对公司生产经营影响同样较小。

除了上述情况外，胜蓝科技及其控股子公司还披露了总涉及金额约2090元的4项行政处罚。

2016年8月，东莞市国家税务局长安税务分局作出《税务行政处罚决定书(简易)》，认定东莞富智达丢失增值税专用发票，处以罚款40元。

2017年9月，东莞市国家税务局长安税务分局作出《税务行政处罚决定书(简易)》，认定公司未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，处以罚款50元。

2017年10月，东莞市国家税务局长安税务分局作出《税务行政处罚决定书(简易)》，认定公司未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税材料，处以罚款100元。

2018年8月，国家税务总局东莞市税务局作出《税务行政处罚决定书》，认定公司未按照规定设置和保管账簿或保管记账凭证和有关资料，处以罚款1900元。

(国际金融报记者 邓皓天)

原标题：毛利率低于同行且持续下降，遭同行起诉，胜蓝科技核心技术侵权？